近日，我市一對夫妻也鬧上法庭“分家”。法庭上，妻子稱丈夫轉移了夫妻共同財產50萬元……　

   A 夫妻鬧離婚 老公讓老婆賠7.8萬

　　在法庭上，原告王宇稱，他是做買賣的，和張敏兩個人都是離異后走到一起的，婚后未生育。平時，張敏從不上班，還經常夜不歸宿。

　　王宇覺得不堪其擾，認為兩人現(xiàn)在分居，感情已不再。張敏開走了他的車，也拿走了他的東西，他要求張敏賠償自己各項經濟損失共計約7.8萬元，包括價值3萬元的轎車一輛、價值1.2萬元的貂皮大衣一件、車內的黃金項鏈一條、電視機、空氣凈化機、加濕器、理療儀、4瓶白酒等財物。

　　B 妻子稱丈夫私自轉移共同財產

　　妻子張敏在法庭上堅決不同意離婚。張敏認為，她是把轎車開走了，但夫妻一場何來偷盜。電視被她賣了，為王宇還債了，酒被自己送禮了，車內的項鏈沒看見，貂皮大衣也不是自己拿的。張敏認為，兩人還沒離婚，王宇不應該私自換鎖，不讓自己進屋，她是找開鎖公司進的屋，拿的也是自己東西。張敏還拿出幾張 銀行儲蓄存單，稱王宇將夫妻共同財產50萬元全部轉移。對此，王宇的解釋是，其中幾筆存款日期是在兩人結婚登記前，是他的婚前個人財產，還有幾筆是前妻匯給兒子的。其他存款都用于兩人消費、供養(yǎng)兩人上段婚姻的子女上學及自己公司經營等支出。王宇稱，張敏從不工作，生活支出均由自己承擔，錢所剩無幾，不存在夫妻共同財產。

　　C 婚前財產轎車物歸原主 法院駁回其他訴求

　　香坊區(qū)法院一審審理認為：王宇以夫妻感情破裂為由要求離婚，張敏雖不同意，但兩人結婚時間較短，其間多次發(fā)生矛盾，雙方均多次報警，并互相指責對方有家庭暴力。張敏從家中將自己的物品取走，并將王宇婚前財產轎車開走，說明夫妻感情確已破裂，故支持王宇要求離婚的訴請。張敏雖辯稱不同意離婚，但未能提交證據證明雙方感情尚未破裂，故不予采信。

　　關于王宇訴請張敏賠償自己各項經濟損失約7.8萬元的問題，因小型轎車系王宇婚前個人財產，張敏承認車是她開走的，故張敏應返還。但王宇所述其余物品未提交證據證明系其婚前個人財產，也未提供證據證明由張敏全部取走，故法院對王宇訴請的其余物品不予支持。關于張敏稱雙方有夫妻共同財產50萬元要求分割的問題，因張敏未提交證據證明兩人確有該筆財產，故法院不予支持。（文中人物均為化名）

　　法官說法

　　夫妻一方的財產

　　法官稱，在該案例中，并沒有證據表明夫妻共同財產的存在。否則根據法律規(guī)定，在離婚案件中，如果法律認定一方轉移夫妻共同財產，在分割財產時會向另一方傾斜。

　　《婚姻法》中也有規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

　　一方的婚前財產；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；遺囑或贈予合同中確定只歸夫或妻一方的財產；一方專用的生活用品；其他應當歸一方的財產。